- 1-866-761-6578 | © Copyright 2007 Inc.
- About Us
- Return Policy
- FAQs
- Privacy
- Contact Us
- Affiliates
- Our Staff
One percent of every order helps fund research on canine and feline diseases.
Learn more »
Антисептический метод борьбы с раневой инфекцией дал блестящие результаты и очень быстро нашел широкое применение во всех странах. Вскоре, однако, выявились некоторые недостатки в методе Листера: обнаружилось раздражающее действие карболовой кислоты на раны; повязка вызы-нала подпаринание и экземы кожи на месте ее наложения; имели место случаи отравления людей воздухом, насыщенным распыленным раствором карболовой кислоты и пр. Это отчасти послужило поводом к введению в хирургическую практику, начиная с 1888 г., асептического метода, противопоставленного антисептическому.
Под асептикой в старом ее представлении понимали предупреждение проникания микробов в рану путем уничтожения их на предметах, соприкасающихся с поверхностью раны, высокой температурой, без использования химических средств. Сторонники асептики (Бергман и др.) отрицали значение воздушной инфекции. Главную опасность, по их мнению, представляет контактная инфекция, которую легко убить на предметах, соприкасающихся с раной (инструментах, шовном и перевязочном материале), физическими методами стерилизации. Они полностью отказались от применения антисептических средств. Ошибочность их взглядов не замедлила сказаться в империалистическую войну 1914 г., когда антисептика была возвращена на свое место и подверглась лишь усовершенствованию на базе новых данных науки.